Vulnerabilidad energética y regeneración urbana en Barcelona
Araitz Villalba-Rodet. Doctoranda del programa de Doctorat en Sostenibilitat. UPC.
Fabian López Plazas. Profesor investigador programa Serra Húnter. Departament de Tecnologia de l’Arquitectura UPC-ETSAV.
La vulnerabilidad energética se ha convertido en un factor crítico para definir estrategias de regeneración urbana sostenible y de renovación de edificios. En ciudades como Barcelona, identificar las áreas con mayor pobreza energética es esencial para priorizar intervenciones que mejoren las condiciones de vida, reduzcan el impacto ambiental y promuevan la equidad social. Incorporar la vulnerabilidad energética como criterio clave en las decisiones que afectan al entorno construido requiere una comprensión integral de los parámetros espaciales, sociales y técnicos que configuran las necesidades y capacidades energéticas de los hogares. A escala metropolitana, es necesario considerar factores como la antigüedad y el estado de los edificios, la morfología urbana, los perfiles socioeconómicos, la exposición climática y el acceso a sistemas energéticos eficientes para mapear y abordar con precisión las áreas más vulnerables.
Aplicación de RETABIT Analiza en el área del Besòs
El propósito de este caso de estudio es emplear la herramienta RETABIT para identificar áreas vulnerables de Barcelona y evaluar su potencial de rehabilitación. A partir del análisis de vulnerabilidad elaborado en 2022 por el Programa de Regeneración Urbana del Ayuntamiento de Barcelona, RETABIT se utiliza para comparar, validar y complementar los resultados iniciales.
El estudio se centra en dos áreas de la ciudad de Barcelona:
- el entorno del río Besòs, una zona con contrastes urbanos y sociales que permite explorar distintos indicadores de vulnerabilidad
- el barrio de La Pau, en el distrito de Sant Martí, caracterizado por su homogeneidad edificatoria y por presentar necesidades específicas de regeneración.
El ejercicio consiste en dos tareas principales:
-
Identificación de la vulnerabilidad en el área del río Besòs utilizando “Retabit Analiza”.
El primer paso consiste en explorar qué capas de datos disponibles en “Retabit Analiza” son más útiles para localizar y evaluar la vulnerabilidad en el área del río Besòs de Barcelona (Figura 1). -
Evaluación de posibles intervenciones en el barrio de La Pau mediante “Retabit Planifica”.
Una vez completada la caracterización general de la zona, el segundo paso se centra en el barrio de La Pau. Utilizando la herramienta “Retabit Planifica”, se crean y evalúan distintos escenarios de renovación para identificar posibles estrategias de rehabilitación para esta zona.
1. Análisis de vulnerabilidad en el área del río Besòs
El primer paso del análisis consiste en comprobar si los datos proporcionados por RETABIT coinciden con la información sobre vulnerabilidad energética obtenida por el Programa de Regeneración Urbana del Ayuntamiento de Barcelona. Esta comparación permite validar la herramienta y evaluar su utilidad para orientar el estudio.
RETABIT Analiza proporciona esta información sobre el conjunto de la ciudad de Barcelona:
- Edificios: 61.173
- Viviendas: 684.990
- Habitantes: 1.587.238
- Consumo de energía final: 17.798 GWh/año
- Emisiones de CO₂: 3.539.231MTCO2/año
- Asequibilidad de la vivienda:el 42% de los ingresos familiares
La herramienta permite agrupar y visualizar estos datos bajo el tema “Vida inasequible y falta de equidad social”, facilitando la identificación de las zonas donde las condiciones de vida y el acceso a la energía son más difíciles (Figura 2). Esta exploración inicial orienta el análisis y ayuda a seleccionar las áreas donde se pueden planificar intervenciones con RETABIT Planifica, destinadas a mejorar la eficiencia energética, reducir la pobreza energética y fomentar la equidad social.
Al analizar el área específica del río Besòs, los indicadores de consumo energético muestran que la mayoría de los edificios presentan valores similares, entre 150 y 200 kWh/m²/año (Figuras 3 y 4). Este rango contradice la suposición inicial de que las viviendas con menores ingresos tendrían consumos más bajos. Por ejemplo, una vivienda de 70 m² podría gastar entre 1.100 € y 1.500 € al año en energía.
Un patrón similar se observa al considerar la población con ingresos inferiores al 60% de la media nacional (Figura 5).
Aunque RETABIT clasifica el área como sin personas económicamente vulnerables (Fig. 6), el indicador de ingresos familiares medios muestra diferencias de renta entre los residentes de los edificios (Fig. 7). Esta discrepancia puede deberse a que los criterios de vulnerabilidad económica no solo consideran los ingresos, sino también otros factores, como la composición del hogar, el gasto en vivienda o el acceso a servicios básicos. Por ello, aunque algunos edificios tengan rentas más bajas, no se reflejan como vulnerables según la definición que utiliza la herramienta.
Al comparar los resultados que ofrece RETABIT con el Atlas de Distribución de Renta de los Hogares del Instituto Nacional de Estadística (INE) (Figura 8), se observa que el INE detecta una presencia significativa de riesgo de pobreza y vulnerabilidad económica en la misma zona. La diferencia se debe parcialmente a que RETABIT utiliza la media de ingresos, mientras que el INE emplea la mediana, además de reflejar ciertas limitaciones de la herramienta para capturar vulnerabilidad en contextos locales.
A pesar de estas discrepancias, RETABIT resulta útil para identificar patrones generales de consumo y características socioeconómicas del área. Basándonos en los datos complementarios y en la evidencia de desigualdad, se mantiene la hipótesis inicial de vulnerabilidad en el río Besòs y se avanza a la segunda fase del análisis con RETABIT Planifica, enfocada en el diseño de intervenciones concretas.
2. Planificación de intervenciones de renovación en el barrio de La Pau
Tras el análisis previo, el estudio se centra en el barrio de La Pau, en el distrito de Sant Martí, inaugurado en 1964 para atender la urgente necesidad de vivienda de las familias procedentes de los antiguos barrios de barracas del Somorrostro y del Camp de la Bota. Según los datos de la memoria del proyecto, se construyeron 2499 viviendas de distintas características (Figura 9). La construcción rápida y de baja calidad, junto con los bajos ingresos de los residentes, convierte al barrio en un caso relevante para evaluar posibles medidas de mejora energética.
RETABIT indica que el barrio cuenta con 106 edificios y 2.570 viviendas, de las cuales 2.390 fueron construidas entre 1960 y 1969 y 180 entre 1980 y 2007 (Figura 12). La diferencia se explicaría por los defectos de construcción que obligaron a derruir y reconstruir algunas viviendas.
Para priorizar los posibles escenarios de rehabilitación en el barrio, se aplicaron varios criterios que permiten identificar las viviendas con mayor necesidad de mejora. Se seleccionaron todas las viviendas construidas antes de 2007 (Figura 13), que corresponden a la totalidad del barrio, y se consideraron aquellas con superficie menor a 100 m², aunque la aplicación presenta un error que indica superficies superiores a 1.500 m², lo que no coincide con los datos originales (Figura 14).
Además, se priorizaron las viviendas con ingresos entre 28.000 y 32.000 € (Figura 15), un rango consistente con la información del INE (Figura 16), lo que redujo la selección a 1.836 unidades. Por último, se tuvo en cuenta el consumo energético, ya que todas las viviendas se clasifican en el rango de 150-200 kWh/m²/año según el análisis previo.
Por último, se tuvo en cuenta el consumo energético (Figura 17), ya que todas las viviendas presentan un consumo de 150-200 kWh/m²/año según el análisis previo.
La aplicación de estos filtros en los indicadores correspondientes al tema “Vida inasequible y falta de equidad social” permite identificar los edificios a los que aplicar las medidas de reforma.
Con base en esta selección, se utiliza “RETABIT Planifica” para evaluar el impacto de la aplicación de medidas pasivas de mejora energética, con el objetivo de reducir la pobreza energética sin depender de fuentes externas de energía.
Escenario 1:
Se plantean dos tipos de intervenciones centradas en la eficiencia energética de los edificios:
1. Sustitución de carpinterías: se reemplazan las ventanas y puertas existentes por carpinterías de PVC, que ofrecen mayor aislamiento térmico y reducen las pérdidas de calor.
2. Mejoras en la envolvente del edificio:
- Fachadas exteriores: se aplica un Sistema de Aislamiento Térmico por el Exterior (SATE), utilizando lana de roca como material aislante, para mejorar la eficiencia energética y reducir la demanda de calefacción y refrigeración.
- Cubiertas: se instala aislamiento térmico en el interior mediante un falso techo con lana de roca, aumentando el confort térmico y disminuyendo la pérdida de energía hacia el exterior
Escenario 2:
Paralelamente, se desarrolló un segundo proyecto para el mismo caso de estudio, aplicando la segunda opción de mejora que incluye:
- Sustitución de carpinterías: reemplazo de ventanas y puertas por carpinterías de madera.
- Fachadas exteriores: instalación de una fachada ventilada cerámica con subestructura de grapas, que mejora el aislamiento y la ventilación de la envolvente.
- Cubiertas: colocación de aislamiento XPS en el exterior, aumentando la eficiencia térmica y reduciendo pérdidas de energía.
Tras definir los dos escenarios de mejora, se procedió a extraer los resultados calculados por la aplicación para cada uno de ellos. Esto permite comparar el impacto de las intervenciones pasivas y activas sobre las ventanas, fachadas y cubiertas, evaluando su eficiencia energética, el ahorro potencial y las implicaciones económicas de cada opción (Figura 19).
Como paso final, se evaluó un edificio específico del barrio para aplicar y medir las mejoras propuestas.
El proyecto de mejora para el edificio incluye:
- Sustitución de carpinterías: reemplazo de ventanas y puertas por carpinterías de madera.
- Fachadas exteriores: instalación de una fachada ventilada cerámica con subestructura de grapas.
- Cubiertas: colocación de aislamiento en el interior mediante un falso techo con lana de roca, mejorando el aislamiento térmico.
- Equipos: instalación de una bomba de calor individual para calefacción, refrigeración y ACS, y sustitución de las unidades interiores por radiadores de baja temperatura.
En este caso, la herramienta ha demostrado ser útil para estimar los costes y los beneficios de la rehabilitación, proporcionando información detallada sobre las mejoras que podrían implementarse en el edificio seleccionado y facilitando la planificación de intervenciones eficientes desde el punto de vista energético y económico.